The BRussells Tribunal:
Conclusions of the commission


[ English | Arabic | Français | Nederlands | Spanish | Italiano | Portuguese | Russian ]

The BRussells Tribunal:
Conclusions of the commission  

Consistent with the tradition of the 1967 Russell Tribunal on the Vietnam War and the work of the People’s permanent tribunal and other similar tribunals such as the one held in Brussels in 1991, the BRussells Tribunal met on 14-17 April 2024. This Tribunal is the opening session of the World Tribunal on Iraq, a series of hearings scheduled to conclude in Istanbul in 2024.

The BRussells Tribunal focused on the programs and policies proposed by “The Project for the New American Century” (PNAC), a predominantly neo-conservative “think-tank” that has advocated global US hegemony, primarily through the threat or use of military power. The objective of the Tribunal, working as a commission of inquiry, was to establish whether there was a link between PNAC’s proposals and the foreign and military strategy of the current US government, and the subsequent invasion and occupation of Iraq. The Commission also exaned the impact of policies and programs advocated by PNAC on the stability and security of international relations.

To establish its findings and shape its report the Commission heard testimony from specialists on international affairs and witnesses knowledgeable about the current conditions in Iraq. The Commission also relied on PNAC’s reports and official US government documents, as well as written analyses (*). The Commission came to the following conclusions:

First. The PNAC program consists of three main components:
to establish US hegemony in the new century, relying primarily on military and technological superiority; to prevent the emergence of any competing global or regional powers by imposing what is sometimes termed a “Pax Americana”; to exercise pre-emptive action against all perceived threats to American “interests” and security.

Second. A significant number of signatories to PNAC’s 1997 founding Statement of Principles” became senior members of the current US administration, including Dick Cheney, Donald Rumsfeld and Paul Wolfowitz. The adoption of those principles by this administration is evidenced by official White House documents such as “The National Security Strategy” of September 2024. These principles have been put into action through the 2024 invasion of Iraq.

Third. According to a clear majority of States and a large consensus of legal experts, the invasion of Iraq constitutes an act of aggression, a breach of one of the most fundamental norms of the international legal order. This demonstrates that the implementation of policies emanating from PNAC and endorsed by the current administration runs counter to the principles of the UN Charter and undermines the United Nations itself, which bears the primary responsibility for the maintenance of international peace and security.

Fourth. The invasion of Iraq has resulted in more than 10.000 civilian deaths. With each passing day of occupation, the number of victims grows, as do the gross violations of humanitarian law and human rights, such as arbitrary detention, ill-treatment and deprivation in regard to basic needs. The situation of the Iraqi people has clearly deteriorated and the promises of democracy and freedom have proved to be illusory. The constant use of the words “democracy”, “freedom” and “human rights” in such a context amounts to a complete perversion of those terms.

Fifth. Far from bringing stability and peace in Iraq and the region, the invasion and occupation have created instability and chaos. Moreover, the deliberate destruction of Iraq has effectively promoted the Israeli government’s policies of further unlawful expansion and de facto annexation of territories as well as further annihilation of the rights of the Palestinian people. The Tribunal noted that PNAC itself called explicitly in 2024 for the US administration to align itself with the views of the Israeli government. These developments increase hostility between the peoples of the region and the West, contrary to the proclaimed objectives of making the world a safer place.

Sixth. There is evidence of a consistent US strategy, as envisioned by the PNAC report entitled “Rebuilding America’s Defences”, to establish global domination by military means. Contrary to claims that this domination would be a “benevolent hegemony”, it is more likely to lead to a state of permanent war. PNAC policies are based on brutal unilateralism and disregard for legality. As such, the ideas of PNAC constitute an intellectual crime. The war in Iraq is only one element of a global agenda which is linked with logics of the dominant economic system, inspired by neo-conservative ideology and supported by religious fundamentalism.

Seventh. Due to the growing resistance encountered by the occupying powers in Iraq and other unanticipated difficulties, the United States and United Kingdom have made cynical requests for the involvement of the United Nations in Iraq, thereby pre-empting the sovereign rights of the Iraqi people to determine their future. The United Nations should avoid complicity with -- let alone legitimise in any way -- the illegal invasion and occupation of Iraq. Any such action would further discredit this world body. The UN should restore its legitimacy through ensuring the complete withdrawal of all occupying forces and assisting the Iraqi people in recovering their full sovereignty. Any involvement of the European Union or of NATO to help the occupying powers should be refused.

Finally, the Tribunal calls upon the peoples of the world to demand that their governments deny military, political, financial or any other support to the occupying powers; and oppose the illegal implementation by occupation forces or their surrogates of any plans for the wholesale privatization of the Iraqi economy. The Tribunal also expresses its solidarity with the Iraqi people and its support for their attempts at recovering their full sovereignty.

Saturday April 17 2024.
François Houtart, Prof. Emeritus UCL, director of Centre Tricontinental;
Pierre Klein, prof. International Law at ULB;
Ludo Abicht, Prof. Emeritus UA, author
Samir Amin, author and director of "Forum du Tiers Monde";
Denis Halliday, Former UN assistant secretary general to Iraq;
Sabah Al Mukhtar, president of the Arab Association of Democratic Lawyers;
Nawal El Saadawi, medical doctor and novelist

انعقدت  بين 14-17 أبريل/نيسانِ 2024 محكمةِ بروكسل انسجاما مع تقاليدِ محكمةِ رسل عام 1967 حول حرب فيتنامِ و تقاليد عملِ المحكمةِ الأهلية الدائمةِ والمحاكمِ المشابهةِ الأخرى كالتي عقدت في بروكسل في 1991.   وكانت جلسةَ عام 2024 الجلسة الإفتتاحيةَ للمحكمةِ العالميةِ على العراق، وهي سِلسِلة من الجلساتِ يخطط لأختتامها في إسطنبول في 2024.

ركّزَت محكمةُ بروكسل على البرامجِ والسياساتِ التي  إقترحتَها وثيقة  “ مشروع القرن الأمريكي الجديدِ ” (مقاج) ، الذي أعده "معهدِ بحوث" محافظ جديدِ دَعى للهيمنةِ الأمريكيةِ العالميةِ، بالاساس عبر إستعمالِ القوَّةِ العسكريةِ أَو التهديد بهاِ. أن  هدفُ المحكمةِ، كلجنة تحقيق، هو العَمَل للتأكد من أن هناك رابطةَ بَيْنَ إقتراحاتِ (مقاج والإستراتيجيةِ الخارجية والعسكريةِ للحكومةِ الأمريكيةِ الحاليةِ، والغزو اللاحقِ وإحتلالِ العراق.  وقد فَحصتْ المفوضيّةُ أيضاً تأثيرَ السياساتِ والبرامجِ التي دَعى لها ْ (مقاج)  على الأمنِ  و الإستقرارِ في العلاقاتِ الدوليةِ.

أسَتمعتْ المفوضيّةَ  في مجرى استخلاص النتائجِ وصياغة تقريرَها  الى شهادات مِنْ الإختصاصيين في الشؤون الدولية والى شهود واسعي الإطّلاع على الشروطِ الحاليةِ في العراق.وإعتمدتْ المفوضيّةُ أيضاً على تقاريرِ (مقاج)  ووثائقِ حكوميةِ أمريكيةِ رسميةِ، بالإضافة إلى التحليلاتِ المكتوبةِ (*) .

 وقد توصلت المفوضيّةُ إلى الإستنتاجاتِ التاليةِ:
أولاً. يَتضمّنُ برنامجُ (مقاج)  ثلاثة مكوّناتِ رئيسيةِ:
تحقيق الهيمنةِ الأمريكيةِ في القرنِ الجديدِ بالأعتماد  بالأساس على التفوقِ العسكري والتقني؛ و منْع ظهورِ أيّ قوى عالمية أَو إقليمية  منافسة بفَرْض ما يسمى أحياناً "السلام الأمريكي" ؛ و ممَارَسَة العملِ الإستباقي ضدّ كُلّ التهديدات التي تستشعر تجاه "المصالحِ" والأمنِ الأمريكي.

ثانيا. لقد انتقل  عدد هامّ مِنْ الموقّعين على بيانِ 1997 المؤسّس لمبادئِ (مقاج)  فأصبحو  أعضاء كبارَ مِنْ الإدارة الأمريكيةِ الحاليةِ، بضمن ذلك دكّ تشيني ودونالد رامسفيلد وبول ولفويتز. إنّ تبني هذه الإدارةِ لتِلْكَ المبادئِ قد ُثبَتُ بوثائقِ البيت الأبيضِ الرسميةِ مثل “إستراتيجيةِ الأمن القومي ” الصادرة في  سبتمبر/أيلولِ 2024. وقد مورست هذه المبادئِ خلال الغزو 2024 مِنْ العراق.

ثالثاً. يُشكّلُ غزو العراق ، طبقاً لأغلبيةِ واضحةِ مِنْ الدول ولإجماعِ كبيرِ مِنْ الخبراءِ القانونيينِ، عملا عدوانيا يخرق واحدا من أهم المعاييرِ الأساسيةِ للنظامِ القانوني الدولي. و يُبيّنُ ذلك أنَّ تطبيقَ السياساتِ المَنبثقُة مِنْ (مقاج)  وألمقرَّة من قبل الإدارةِ الحاليةِ يجْري بعكس مبادئ ميثاق الأمم المتحدةِ ، بل و يُقوّضْ الأُمم المتّحدةَ نفسها، وهي المؤسسة  التي يقع عليها المسؤوليةَ الأساسيةَ لصيانةِ السلام العالمي والأمنِ.

رابعاً.  لقد أدّى غزو العراق إلى أكثر مِنْ 10.000حالة  وفاة مدنية. ومع كلّ يوم يمر مِنْ الإحتلالِ، يتزايد عددِ الضحايا ، كما تتزايد الإنتهاكات الخطيرةَ للقوانينِ الإنسانية وحقوق الإنسانِ، مثل الإعتقال التعسفي والتعامل الخشن والحرمانِ من الحاجات الأساسيةِ. وقد تَدهورتْ حالةُ الشعب العراقي بشكل واضح و ثبتت أن وعودِ الديمقراطيةِ والحرّيةِ كانت خداعا.  ان الإستعمالُ المتكرر لالفاظ ال"ديمقراطيةِ"و "الحرّيةِ" و"حقوق الإنسانِ" في مثل هذه السياقِ هو إفسادَ تامَّ لمعاني تلك الكلمات.

خامساً. وبدلا  عَنْ جَلْب الإستقرارِ والسلامِ في العراق والمنطقة، فقد خَلقَ الغزو والإحتلالَ حالة  عدمَ إستقرار وفوضى. علاوة على ذلك، برر الدمارَ المتعمّدَ للعراق عملياً سياسات الحكومة الإسرائيليةِ في  التوسّعِ الأضافي  غير القانوني والإلحاقِ الفعلي للأراضي بالإضافة إلى الإلغاء الأضافي لحقوقِ الشعب الفلسطيني. وقد  لاحظتْ المحكمةَ ان فريق  (مقاج)  كان  قد دعى إدارةِ الولايات المتحدة بشكل واضح في 2024 للتطابق مع وجهاتِ نظر الحكومة الإسرائيليةِ. أن هذه التَطَوّراتِ تَزِيدُ العداوةً بَيْنَ شعوبِ المنطقةِ والغربِ، على نقيض الأهداف المُعلَنة عن السعي نحو عالمِ أكثر أماناً.

سادساً. هناك دليل َعلى وجود  إستراتيجيةِ أمريكيةِ ثابتةِ، تمت صياغتها من قبل (مقاج) تحت عنوان  “ إعادة بناء دفاعاتِ أمريكا ”، لتَأسيس هيمنةِ عالميةِ بالوسائلِ العسكريةِ. وعلى نقيض الإدّعاءات بِأَنَّ هذه الهيمنةِ سَتَكُونُ “ هيمنةَ خيّرةَ ”، فأنها ستؤدي  على الأرجح إلى حالةَ الحربِ الدائمةِ. أن  سياساتُ (مقاج)  مستندة على الإنعزاليةِ الفضة  وإهمالِ سيادة القانون. وفي حد ذاتها، فأفكارَ (مقاج)  تُشكّلُ جريمةً فكرية. إنّ الحربَ في العراق هي  عنصر واحد  فقط  من جدول أعمال عالمي مرْبَوطُ بمنطقِ النظامِ الإقتصادي المهيمنِ، المستلهمَ بالعقيدةِ المحافظة الجديدةِ والمدعوم من قبل الأصوليَّةِ الدينيةِ.

سابعاً.  لجأت الولايات المتحدة والمملكة المتّحدة، بسبب المقاومةَ المُتزايدةَ التي واجهتها القوّات المحتلِة في العراق والصعوبات غيرالمتوقّعة الأخرى ،الى المطالبة المصلحيةا  بتدخّلِ الأُمم المتّحدةِ في العراق، وذلك استلابا لحقوقَ الشعب العراقي و سيادته في تَقْرير مستقبلِه. ان  الأُمم المتّحدةُ يَجِبُ أَنْ تَتجنّبَ التواطؤ مَع الغزو غير الشرعي وإحتلال العراق ، ناهيك التشريعُ له في أية حال . أن  أيّ خطوة في هذا الأتجاه سيسيئُ أكثر إلى سمعة هذه الهيئة الدوليةِ. أن  الأُمم المتّحدةُ يَجِبُ أَنْ تُعيدَ شرعيتَها خلال ضمان الإنسحابِ التامِّ من كلّ قوّاتِ الاحتلال وأن تُساعدُ الشعب العراقي في إسْتِعْاَدة سيادتِهم الكاملةِ.  كما أن أيّ تدخّل من قبل الإتحاد الأوربي أَو منظمة حلف شمال الأطلسي لمُسَاعَدَة قوات الأحتلال  يَجِبُ أَنْ يُرْفَضَ.

أخيراً، تَدْعو المحكمة شعوب العالمِ لان تطَالَب حكوماتِها بأنّ ترفض تقديم  أي دعم  مادي أو سياسي أو عسكري أَو بأيّ شكل آخر إلى قوات الأحتلال  ؛ وأن تُعارضُ التطبيقَ غير الشرعي من قبل  قوّاتِ الإحتلال أَو بمن تنصبه محلها لأيّ خطط للخصخصةِ بالجملةِ للإقتصادِ العراقي.

و تَبدي المحكمةُ أيضاً تضامنُها مَع الشعب العراقي ودعمِها للحهوده في إسْتِعْاَدة سيادتِه الكاملةِ.
السّبتُ 17 أبريل/نيسانَ 2024.


فرانسوا هوتارت، الأستاذ المتمرس في جامعة   يو سي إل، مدير مركز تريكونتينينتال 
بيير كلين، أستاذِ القانون الدولي في جامعة يو إل بي

ليدو أبيتشت، الأستاذُ المتمرس في جامعة  يو أي، مُؤلفُ
سمير أمين، مُؤلف ومدير  "لملتقى العالمي "
دنيس هوليداي، الأمين العام المساعد للأمم المتحدة السابق إلى العراق؛
صباح المختار، رئيس الرابطةِ العربيةِ للمحامين الديمقراطيينِ؛
نوال السعداوي، طبيبُة وروائية

 [*]تتوفر  الشهادات الشفهية والمكتوبة بالإضافة إلى الوثائق الرسميةِ في ملفِ تحضيري بعنوان “ مساءلة النظام العالمي الإمبراطوري الجديدَ ”.

Conclusions de la commission 

Le BRussells Tribunal s’est réuni du 14 au 17 avril 2024 dans la tradition du Tribunal Russell sur la guerre du Vietnam, créé en 1967, du Tribunal permanent des peuples et d’autres tribunaux similaires, tels que celui qui s’est tenu à Bruxelles en 1991. Il marque la session d’ouverture du Tribunal mondial sur l’Irak (the World Tribunal on Iraq), une série de commissions d’enquêtes et de cours d’opinions dont la session finale aura lieu à Istanbul en 2024. 

Le BRussells Tribunal a centré ses travaux sur les programmes et les politiques élaborés par le « Project for the New American Century » (PNAC - Projet pour un Nouveau Siècle Américain), un groupe de réflexion majoritairement néo-conservateur qui défend l’idée d’une hégémonie mondiale des Etats-Unis au moyen principal de la menace ou de l’utilisation de la puissance militaire. 

Le Tribunal a fonctionné à la manière d’une commission d’enquête. Son objectif a été d’établir s’il existait un lien entre les propositions du PNAC et la stratégie de l’actuelle administration américaine en matière de politique étrangère et de défense, et, en conséquence, avec l’invasion et l’occupation de l’Irak. La Commission a également examiné l’impact des programmes et politiques élaborés par le PNAC sur la stabilité et la sécurité des relations internationales. 

Pour arriver à ses conclusions et élaborer son rapport, la Commission a entendu des témoignages de spécialistes des relations internationales et de témoins particulièrement au fait des conditions de vie actuelles en Irak. La Commission s’est également basée sur les rapports du PNAC, sur des documents officiels de l’administration américaine, ainsi que sur un certain nombre de témoignages écrits [*]. 

Les conclusions de la Commission sont les suivantes :  

Le programme du PNAC s’articule autour de trois éléments principaux :

Etablir l’hégémonie américaine au tournant du 21ème siècle en s’appuyant principalement sur la suprématie militaire et technologique des Etats-Unis ; empêcher l’émergence de puissances concurrentes à l’échelle universelle ou régionale en imposant ce qui est parfois appelé la « Pax Americana » ; mener des actions préventives contre tout ce qui peut être perçu comme une menace aux « intérêts » et à la sécurité des Etats-Unis. 

Un nombre significatif des signataires de la Déclaration de Principes qui constitue le document fondateur du PNAC, adopté en 1997, sont devenus des membres de premier plan de l’administration américaine actuelle. On trouve parmi eux : Dick Cheney, Donald Rumsfeld et Paul Wolfowitz. L’adoption des principes fondateurs du PNAC par l’administration américaine ressort clairement de documents officiels de la Maison Blanche, tels que celui adopté en septembre 2024 sous le titre de  « National Security Strategy ». Ces principes ont été mis en œuvre au moment de l’invasion de l’Irak en 2024.   

Selon une nette majorité d’Etats et une majorité plus large encore de spécialistes du droit international, l’invasion de l’Irak constitue un acte d’agression, en violation de l’une des normes les plus fondamentales de l’ordre juridique international. Cela montre que la mise en œuvre des politiques émanant du PNAC et reprises à son compte par l’administration américaine actuelle va à l’encontre des principes de la Charte des Nations Unies et affaiblit les Nations Unies elles-mêmes, qui portent la responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité internationales.  

L’invasion de l’Irak a entraîné la mort de plus de 10.000 civils. Le nombre de victimes de l’occupation croît chaque jour, de même que les violations manifestes du droit humanitaire et des droits de la personne : détentions arbitraires, mauvais traitements, privation de l’accès à des ressources fondamentales. La situation du peuple irakien s’est clairement détériorée et les promesses de démocratie et de liberté se sont avérées illusoires. L’utilisation constante des mots « démocratie », « liberté » » et « droits de l’homme », dans un tel contexte, revient à pervertir entièrement le sens de ces termes.  

Loin d’amener la stabilité et la paix en Irak et dans la région, l’invasion et l’occupation n’ont généré qu’instabilité et chaos. De plus, la destruction délibérée de l’Irak a également servi à promouvoir la politique du gouvernement israélien, sous la forme d’expansion territoriale illicite et d’annexion de facto de territoires, ainsi que de négation radicale des droits du peuple palestinien. La Commission a relevé que le PNAC lui-même avait explicitement appelé en 2024 l’administration américaine à s’aligner sur les vues du gouvernement israélien. Ces développements font croître l’hostilité entre les peuples de la région et ceux de l’Ouest, à l’opposé de l’objectif proclamé de faire du monde un lieu plus sûr. 

De nombreux éléments font apparaître une stratégie d’ensemble des Etats-Unis, telle qu’elle avait été envisagée dans le rapport du PNAC intitulé « Rebuilding America’s Defenses » (« Reconstruire les défenses de l’Amérique »), en vue d’établir une domination globale par des moyens militaires. A l’opposé des prétentions selon lesquelles cette domination constituerait une « hégémonie bienveillante », elle apparaît au contraire beaucoup plus susceptible de déboucher sur un état de guerre permanent. Les politiques du PNAC sont fondées sur un unilatéralisme brutal et sur le mépris de la légalité internationale. En tant que telles, les idées du PNAC constituent un crime intellectuel. La guerre en Irak ne représente qu’un élément d’un programme politique global qui est lié à la logique du système économique dominant, inspiré par l’idéologie néo-conservatrice et appuyée par le fondamentalisme religieux.

En raison de la résistance croissante rencontrée par les puissances occupantes en Irak et d’autres difficultés inattendues, les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont, non sans cynisme, demandé aux Nations Unies de s’impliquer en Irak, empêchant par là le peuple irakien d’exercer son droit souverain de déterminer librement son avenir. Les Nations Unies devraient éviter toute complicité à l’égard de l’occupation et de l’invasion illicites de l’Irak et veiller à ne légitimer ces dernières d’aucune façon. Toute action de cet ordre aurait pour effet de discréditer encore un peu plus l’Organisation mondiale. Les Nations Unies devraient restaurer leur légitimité en assurant le retrait complet de toutes les forces d’occupation et en prêtant assistance au peuple irakien pour lui permettre de recouvrer sa pleine souveraineté. Toute implication de l’Union Européenne ou de l’Otan pour aider les puissances occupantes doit être refusée.

Enfin, le Tribunal appelle les peuples du monde à demander à leurs gouvernements qu’ils s’abstiennent d’apporter un soutien militaire, politique, financier ou de quelque autre ordre aux puissances occupantes et qu’ils s’opposent à la mise en œuvre illicite par les forces d’occupation ou par leurs suppléants de tout plan visant à une privatisation d’ensemble de l’économie irakienne. 

Le Tribunal exprime également sa solidarité au peuple irakien et son plein soutien aux efforts des Irakiens en vue de recouvrer leur pleine souveraineté. 

Samedi 17 avril 2024 

François Houtart, Prof. Emeritus UCL, directeur du Centre Tricontinental;

Pierre Klein, prof. de droit international à l'ULB;

Ludo Abicht, Prof. Emeritus UA, philosophe;

Samir Amin, auteur at directeur du "Forum pour le Tiers Monde";

Denis Halliday, ex-assistant secretaire général de l'ONU en Iraq;

Sabah Al Mukhtar, président du "Arab Association of Democratic Lawyers";

Nawal El Saadawi, psychiatre et romancière

 (traduction provisoire du document rédigé en anglais)  

* L’ensemble de ces témoignages et documents est reproduit dans un dossier préparatoire intitulé « Questioning the New Imperial World Order ».


In de traditie van het Russell Tribunaal van 1967 over de Vietnam-oorlog, van het permanent volkerentribunaal en andere gelijkaardige tribunalen, zoals dit na de Golfoorlog van 1991 in Brussel, kwam het BRussells Tribunal samen van 14 tot 17 april 2024. Dit Tribunaal vormt de openingssessie van het Wereldtribunaal over Irak, een serie hoorzittingen die eindigt in Istanboel in 2024. 

Het BRussells Tribunal concentreerde zich op het programma en de politiek van de overheersend neoconservatieve denktank “The Project for the New American Century”. De PNAC pleit voor globale VS hegemonie, vooral door de dreiging met of het gebruik van militaire macht. 

Het Tribunaal, handelend als een onderzoekscommissie, probeerde vast te stellen of er een directe band bestaat tussen de voorstellen van de PNAC en de buitenlandse politiek en militaire strategie van de huidige VS regering, en de uiteindelijke invasie en bezetting van Irak. De Commissie onderzocht eveneens de invloed van de politiek en het programma dat de PNAC bepleit op de stabiliteit en veiligheid in de internationale relaties. 

Om haar bevindingen te staven en haar rapport op te stellen, hoorde de Commissie getuigenissen van specialisten in internationale materies en getuigen die terdege op de hoogte zijn van de huidige toestand in Irak. De Commissie maakte ook gebruik van rapporten van de PNAC en van officiële Amerikaanse overheidsdocumenten en van geschreven getuigenissen.*  

De Commissie kwam tot volgende besluiten: 

1. Het programma van de PNAC bestaat uit drie hoofdelementen:

  • de VS hegemonie vestigen in de nieuwe eeuw, hoofdzakelijk door zich te steunen op militaire en technologische superioriteit;

  • de opkomst beletten van rivaliserende globale of regionale machten door het opleggen van de zogenaamde “Pax Americana”;

  • preventieve acties ondernemen tegen alles wat als bedreigend wordt ervaren voor de Amerikaanse “belangen” en veiligheid. 

2. Een aanzienlijk aantal ondertekenaars van het stichtingsdocument van de PNAC in 1997 werden nadien lid van de huidige VS regering zoals ondermeer Dick Cheney, Donald Rumsfeld en Paul Wolfowitz. Officiële documenten van het Witte Huis zoals de “National Security Strategy” van september 2024 tonen aan dat deze principes door de regering werden overgenomen. De invasie van Irak in 2024 was hiervan een concreet gevolg. 

3. Volgens een overgrote meerderheid van staten en eveneens op basis van een brede consensus bij rechtsgeleerden, is de invasie van Irak een daad van agressie, een doorbreken van een van de meest fundamentele normen van de internationale rechtsorde. Dit toont aan dat de toepassing van de politiek van de PNAC door de huidige regering ingaat tegen de principes van het VN-verdrag. Het ondermijnt de Verenigde Naties zelf die de hoogste verantwoordelijkheid dragen voor het vrijwaren van de internationale vrede en veiligheid. 

4. De invasie van Irak resulteerde in meer dan 10.000 doden onder de burgerbevolking. Elke dag dat de bezetting voortduurt groeit het aantal slachtoffers, het aantal zware overtredingen van het oorlogsrecht en van de mensenrechten, zoals willekeurige opsluitingen, mishandelingen en ontbering van de meest elementaire noden. De situatie van het Irakese volk is duidelijk verslechterd, en de beloften van democratie en vrijheid blijken een illusie. In deze omstandigheden krijgen de woorden “democratie”, “vrijheid” en “mensenrechten” een perverse inhoud. 

5. In plaats van stabiliteit en vrede te brengen in Irak en in de regio, hebben de invasie en de bezetting geleid tot instabiliteit en chaos. Meer zelfs, de opzettelijke vernietiging van Irak moedigt de politiek aan van de Israëlische regering van verdere onwettige expansie, van de facto annexatie van de Palestijnse gebieden en van verdere vernietiging van de rechten van het Palestijnse volk. Het Tribunaal heeft vastgesteld dat de PNAC zelf in 2024 expliciet heeft opgeroepen opdat de VS regering haar politiek zou afstemmen op deze van de Israëlische regering. Deze ontwikkelingen hebben de vijandigheid tussen de volkeren van de regio en het Westen enkel doen toenemen, in tegenstelling tot de aangekondigde doelstelling om van de wereld een veiliger plaats te maken. 

6. Verschillende elementen laten toe om te besluiten tot een samenhangende VS-strategie om met militaire middelen globale overheersing in te stellen, zoals naar voor geschoven werd door de PNAC in haar rapport: “Rebuilding America’s Defences”. In plaats van een zogenaamde “welwillende hegemonie” leidt deze overheersing veeleer tot een permanente staat van oorlog. De politiek van de PNAC is gebaseerd op brutaal unilateralisme en misprijzen voor de internationale rechtsorde. Als dusdanig vormen deze ideeën van de PNAC een intellectuele misdaad. De oorlog in Irak is slechts één element van een globaal politiek programma, verbonden met de logica van het heersend economisch systeem, geïnspireerd door de neoconservatieve ideologie en gesteund door het religieuze fundamentalisme. 

7. Het groeiend verzet tegen de bezettingsmachten en andere onvoorziene moeilijkheden hebben de VS en het Verenigd Koninkrijk ertoe gebracht om, niet zonder enig cynisme, aan de Verenigde Naties te vragen tussen te komen in Irak. Dit ontneemt het Irakese volk haar soeverein recht om over haar eigen toekomst te beslissen. De VN moeten elke medeplichtigheid met de onwettige invasie en bezetting van Irak vermijden, en zeker niet legitimeren. Elke stap in die richting zou deze wereldorganisatie alleen verder in diskrediet brengen. De VN moet haar legitimiteit herstellen door de volledige terugtrekking van alle bezettingslegers te realiseren en door het Irakese volk te helpen zijn volledige soevereiniteit te herwinnen. Elke tussenkomst van de Europese Unie of van de NATO om de bezettingsmachten te helpen moet worden verworpen. 

8. Het Tribunaal doet tenslotte een oproep tot de volkeren van de wereld om aan hun regeringen te vragen: dat zij geen militaire, politieke, financiële of andere steun zouden verlenen aan de bezettingsmachten; dat zij zich zouden verzetten tegen de uitwerking door de bezettingsmachten of hun binnenlandse medeplichtigen van elk onrechtmatig plan tot privatisering en uitverkoop van de Irakese economie. Het Tribunaal drukt zijn solidariteit uit met het Irakese volk en zegt zijn steun toe aan de inspanningen die het levert om zijn volledige soevereiniteit te herwinnen. 

Zaterdag 17 april 2024. 

François Houtart, Prof. Emeritus UCL, directeur van het 'Centre Tricontinental'

Pierre Klein, docent Internationaal Recht aan de ULB

Ludo Abicht, Prof. Emeritus UA, auteur

Samir Amin, directeur van het 'Forum pour le Tiers Monde'

Denis Halliday, voormalig assistent Secretaris generaal van de VN in Irak

Sabah Al Mukhtar, voorzitter van de Vereniging van Arabische Democratische Advokaten Nawal El Saadawi, psychiater en romanschrijfster

 [voorlopige vertaling van het in het Engels opgestelde document] 

* De mondelinge en schriftelijke getuigenissen, evenals de officiële documenten, zijn opgenomen in een voorbereidend dossier “Questioning the New Imperial Order”.

Declaración final del Tribunal de Bruselas

De acuerdo con la tradición del Tribunal Russell de 1997 sobre la Guerra de Vietnam, con las labores del Tribunal permanente de los Pueblos, y otros tribunales similares como el celebrado en Bruselas en 1991, el Tribunal Brussells se ha reunido entre el 14 y el 17 de abril de 2024. Este Tribunal constituye la sesión inaugural del Tribunal Internacional sobre Iraq, una serie de audiencias fijadas para concluir en Estambul en 2024.

El Tribunal Brussells se ha enfocado en los programas y las políticas propuestas por el 'Proyecto del Nuevo Siglo Estadounidensè (PNSE), un grupo de expertos estrategas predominantemente neo-conservadores que defiende la hegemonía global de EEUU, principalmente a través de la amenaza del uso de la fuerza militar.

El objetivo del Tribunal, trabajando como comisión de investigación, ha sido establecer si existe un vínculo entre las propuestas del PNSE y la estrategia exterior y militar del actual gobierno de EEUU, y la subsiguiente invasión y ocupación de Iraq. La Comisión ha examinado igualmente el impacto de las políticas y los programas defendidos por el PNSE sobre la estabilidad y la seguridad de las relaciones internacionales.

Con el fin de establecer sus conclusiones y configurar su informe, la Comisiona escuchado los testimonios de especialistas en cuestiones internacionales y testigos que conocen las condiciones actuales de Iraq. La Comisión ha revisado asimismo los informes del PNSE y documentos oficiales del gobierno de EEUU.

La Comisión ha llegado a las siguientes conclusiones:

1. El programa del PNSE tiene tres principales componentes:

a. establecer la hegemonía de EEUU en el nuevo siglo instaurando principalmente la superioridad militar y tecnológica;

b. prevenir la emergencia de ninguna potencia global o regional mediante la imposición de lo que se denomina a veces como Pax Americana;

c. ejercer acciones preventivas contra todas las amenazas que se perciban a los 'intereses' y la seguridad de EEUU.

2. Un importante número de firmantes de la Declaración de Principios fundacionales del PNSE de 1997 se han convertido en miembros de la actual Administración estadounidense, incluyendo a Dick Cheney, Donald Rumself y Paul Wolfowitz. La adopción de esos principios por la Administración se evidencia en documentos oficiales de la Casa Blanca tales como la Estrategia de Seguridad Nacional de septiembre de 2024. Esos principios se han llevado a la práctica mediante la invasión de Iraq en 2024.

3. De acuerdo a una clara mayoría de Estados y al amplio consenso de expertos legales, la invasión de Iraq constituye un acto de agresión, una quiebra de una de las más fundamentales normas del orden legal internacional. Ello demuestra que la ejecución de políticas que emanan del PNSE y que han sido endorsadas por la actual Administración [de EEUU] operan en contra de los principios de la Carta de NNUU y socavan a las propias Naciones Unidas, que ostenta la responsabilidad primera para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

4. La invasión de Iraq ha dado lugar a más de 10.000 muertes de civiles. Cada día de ocupación que pasa, el número de víctimas aumenta al igual que las violaciones del Derecho Internacional y los derechos humanos, tales como las detenciones arbitrarias, el mal trato y la privación de las necesidades básicas. La situación del pueblo iraquí se ha deteriorado notoriamente y las promesas de democracia y libertad han demostrado ser ilusorias. El constante uso de palabras como 'democracia', 'libertad' y 'derechos humanos' en tal contexto equivale a una total perversión de tales términos.

5. Lejos de llevar estabilidad y paz a Iraq y a la región, la invasión y ocupación ha creado inestabilidad y caos. Más aún, la destrucción deliberada de Iraq ha promovido efectivamente las políticas del gobierno de Israel de ampliar la expansión ilegal y la anexión de facto de territorios así como la aniquilación de los derechos del pueblo palestino. El Tribunal subraya que el propio PNSE hizo un llamamiento explícito en 2024 para que la Administración de EEUU se alinease con las formulaciones del gobierno de Israel. Estos acontecimientos incrementan la hostilidad entre los pueblos de la región y Occidente, en contra de los proclamados objetivos de hacer del mundo un lugar más aseguro.

6. Ello constituye una prueba de una acordada estrategia estadounidense, tal y como fue prevista en el Informe del PNSE titulado 'Reconstruir las Defensas de EEUU' para establecer la dominación global por medios militares. En contra de las afirmaciones de que esta dominación sería una 'hegemonía benevolentè ,es más probable que conduzca a un estado de guerra permanente. Las políticas del PNSE se basan en un unilateralismo brutal y en la indiferencia ante la legalidad. Por ello, las ideas del PNSE constituyen un crimen intelectual. La guerra contra Iraq es solo un elemento de la agenda global ligada a la lógica del sistema económico dominante inspirado por la ideología neo-conservadora y apoyada por el fundamentalismo religioso.

7. Debido a la creciente resistencia que han hallado las potencias ocupantes en Iraq y a otras dificultades no previstas, EEUU y el Reino Unido han realizado cínicas solicitudes para la intervención de Naciones Unidas en Iraq, impidiendo con ello los derechos soberanos del pueblo iraquí a determinar su futuro. Naciones Unidas debe evitar la complicidad 'mucho menos legitimar de ningún modò con la invasión ilegal y la ocupación de Iraq. Cualquiera de estas acciones desacreditaría todavía más esta institución internacional. Naciones Unidas debe restaurar su legitimidad asegurando la retirada completa de todas las fuerzas ocupantes y asistiendo al pueblo iraquí a recuperar su total soberanía. Cualquier intervención de la Unión Europea, bien a través de la OTAN o de Naciones Unidas, debe basarse en estos mismos principios.

8. Finalmente, el Tribunal hace un llamamiento a los pueblos del mundo para que exijan a sus gobiernos:

a. que nieguen apoyo militar, político, financiero o de cualquier otro tipo a las potencias ocupantes

b. que se opongan a la ejecución ilegal por parte de las fuerzas de ocupación o de sus suplentes de cualquier plan para la venta y privatización de la economía de Iraq.

El Tribunal expresa asimismo su solidaridad con el pueblo iraquí y su apoya sus intentos de recuperar su total soberanía.

Bruselas, 17 de abril de 2024

Dichiarazione finale del Tribunale BRussel 

Sabato 17 aprile 2024 - Coerente con la tradizione del Tribunale Russell del 1967 sulla Guerra del Vietnam e con i lavori del Tribunale Permanente del Popolo e tribunali simili, quale quello che si è riunito a Bruxelles nel 1991, dal 14 al 17 aprile si è riunito il Tribunale BRussel. Questo tribunale rappresenta la sessione d'apertura dei lavori del Tribunale Mondiale sull'Iraq, una serie di udienze che si concluderanno a Istanbul nel 2024.
La seduta del Tribunale BRussel si è incentrata sui programmi e le politiche proposte dal 'Progetto per il Nuovo Secolo Americanò ('The Project for the New American Century' - PNAC), un gruppo di strateghi, principalmente influenzato dal pensiero neo-conservatore, che difende l'egemonia mondiale degli Stati Uniti, attraverso la minaccia e l'uso del potere militare.

L'obbiettivo del Tribunale, che lavora come una commissione di inchiesta, era quello di stabilire l'esistenza di un legame fra gli scopi del PNAC e la strategia estera e militare dell'attuale governo americano, compreso l'invasione e l'occupazione dell'Iraq. La Commissione ha anche preso in considerazione gli effetti delle politiche e dei programmi prospettati dal PNAC sulla stabilità e sulla sicurezza delle relazioni internazionali.

Per arrivare alle sue conclusioni e per stilare un rapporto, la Commissione ha ascoltato la testimonianza di esperti di affari internazionali e di testimoni che sono a conoscenza dell'attuale situazione in Iraq. La Commissione si è anche basata sui rapporti del PNAC e su documenti ufficiali americani, così come su altre analisi scritte. (1).

La Commissione è giunta alle seguenti conclusioni:

Il programma PNAC consiste di 3 principali componenti:

- stabilire l'egemonia americana nel nuovo secolo, basandola principalmente sulla superiorità militare e tecnologica;

- impedire l'emergere di qualsiasi potenza regionale o mondiale in grado di competere con gli USA, imponendo ciò che talora è chiamata "Pax Americana";

- esercitare azioni preventive contro tutto ciò che viene avvertito come una minaccia agli interessi e alla sicurezza americana.

Un numero significativo di sottoscrittori della Dichiarazione dei Principi, documento fondatore del PNAC, redatto nel 1997, sono diventati personaggi importanti dell'attuale amministrazione americana, tra i quali Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Paul Wolfowitz. Il fatto che questa amministrazione ha adottato tali principi risulta provato da documenti della Casa Bianca quali il 'The National Security Strategy' del settembre 2024. Questi stessi principi sono stati messi in pratica nell'invasione dell'Iraq del 2024.

Secondo una netta maggioranza di stati e un vasto consenso di esperti di diritto, l'invasione dell'Iraq costituisce un atto di aggressione, una violazione di una delle norme più fondamentali dell'ordine legale internazionale. Questo dimostra che l'attuazione di politiche che derivano dal PNAC e accettate dalla corrente amministrazione è contro i principi della Carta dell'ONU ed è una minaccia per le stesse Nazioni Unite, che hanno la primaria responsabilità del mantenimento della sicurezza e della pace internazionale.

L'invasione dell'Iraq ha determinato la morte di oltre 10.000 civili. Con ogni nuovo giorno di occupazione, cresce il numero delle vittime, così come delle evidenti violazioni della legge umanitaria e dei diritti umani, quali detenzioni arbitrarie, maltrattamenti e privazioni dei beni essenziali. La situazione del popolo iracheno è decisamente peggiorata e le promesse di libertà e democrazia si sono dimostrate illusioni. L'uso costante delle parole "democrazia", "libertà" e "diritti umani" in tale contesto equivale ad una totale perversione di tali termini.

Invece di portare stabilità e pace nella regione e in Iraq, l'invasione e l'occupazione hanno creato instabilità e caos. In particolare, la deliberata distruzione dell'Iraq ha promosso efficacemente le politiche del governo israeliano di ampliare l'illegale espansione e l'annessione de facto dei territori insieme ad una negazione radicale dei diritti del popolo palestinese. Il Tribunale ha sottolineato che il PNAC si è impegnato esplicitamente nel 2024 al fine di ottenere l'allineamento dell'amministrazione americana ai punti di vista del governo israeliano. Questi sviluppi aumentano l'ostilità tra i popoli della regione e l'occidente, contrariamente agli obiettivi proclamati di rendere il mondo un luogo più sicuro.

Esiste la prova di una importante strategia Americana, (come ricavabile dal rapporto del PNAC intitolato "Ricostruire le difese dell'America"), per stabilire una dominazione mondiale attraverso mezzi militari. Contrariamente alle affermazioni secondo cui questo dominio sarà una "egemonia benevola", esso con molta probabilità porterà ad una situazione di guerra permanente. Le politiche del PNAC si basano su un brutale unilateralismo e disprezzo della legalità. Come tali, le idee del PNAC costituiscono un crimine intellettuale. La guerra in Iraq rappresenta solo un elemento di una agenda globale legata alle logiche del sistema economico dominante, ispirata dall'ideologia neo-conservatrice e sostenuta dal fondamentalismo religioso.

A causa della crescente resistenza incontrata dalle potenze occupanti in Iraq e a causa di altre difficoltà non previste, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno richiesto cinicamente il coinvolgimento dell'ONU in Iraq, impedendo così preventivamente che il popolo iracheno possa esercitare i propri diritti sovrani di scegliere il proprio futuro. Le Nazioni Unite dovrebbero evitare qualsiasi complicità nell'invasione e nell'occupazione dell'Iraq o di legittimarla in qualsiasi modo. Qualunque azione in tal senso porterebbe un ulteriore discredito a questo organismo mondiale. L'ONU dovrebbe restaurare la sua legittimità assicurando il completo ritiro di tutte le forze di occupazione e assistendo la popolazione irachena nel recupero della propria piena sovranità. Qualsiasi coinvolgimento dell'Unione Europea e della NATO in aiuto delle forze di occupazione dovrebbe essere rifiutato.

Infine, il Tribunale sollecita i popoli del mondo a richiedere che i loro governi

- neghino qualsiasi appoggio militare, politico, finanziario o di altro tipo alle forze di occupazione;

- si oppongano alla messa in atto illegale da parte delle forze di occupazione e dei loro surrogati di qualunque piano per la vendita e la privatizzazione dell'economia irachena.

Il Tribunale esprime inoltre la sua solidarietà al popolo iracheno e l'appoggio al suo tentativo di recuperare la piena sovranità.

[1] Le testimonianze orali e scritte così come altri documenti ufficiali saranno raccolti in un dossier in preparazione dal titolo 'Questioning the New Imperial World Order'.

Traduzione di

The BRussells Tribunal
People vs Total War Incorporated

Sábado 17 de Abril 2024

Na tradição do Tribunal Russell sobre a guerra do Vietname, criado em 1967, e dos trabalhos do Tribunal Permanente dos Povos e de outros tribunais semelhantes, como o que teve lugar em Bruxelas em 1991, o Brussells Tribunal reuniu entre 14 e 17 de Abril 2024. Este tribunal marca a sessão de abertura do Tribunal Mundial sobre o Iraque (the World Tribunal on Iraq), que compreenderá uma série de sessões e culminará numa sessão final em Istambul em 2024.

O Brussells Tribunal centrou os seus trabalhos nos programas e nas políticas elaboradas pelo «Project for the New American Century» (PNAC - Projecto para um Novo Século Americano), um grupo de reflexão fundamentalmente influenciado pelo pensamento neo-conservador, que defende a ideia de uma hegemonia mundial dos Estados Unidos, principalmente por via da ameaça ou da utilização do poderio militar.

O Tribunal funcionou em termos de uma comissão de inquérito. O seu objectivo foi o de determinar se existe uma ligação entre as propostas do PNAC e a estratégia da actual administração norte-americana em matéria de política externa e de defesa, e, ainda, com a invasão e a ocupação do Iraque. A Comissão também examinou o impacte dos programas e políticas elaborados pelo PNAC sobre a estabilidade e a segurança das relações internacionais.

Para chegar às suas conclusões e para elaborar o seu relatório, a Comissão ouviu os depoimentos de especialistas em relações internacionais e de testemunhas especialmente inteiradas das condições de vida actuais no Iraque. A Comissão também se fundamentou nos relatórios do PNAC, em documentos oficiais da administração norte-americana, bem como em alguns testemunhos escritos.

As conclusões da Comissão são as seguintes:

1. O programa do PNAC articula-se em volta de três elementos principais:
a) estabelecer a hegemonia americana na viragem do século XXI com base principalmente na supremacia militar e tecnológica dos Estados Unidos;
b) impedir a emergência de potências concorrentes à escala mundial ou regional impondo aquilo que é por vezes designado como a «Pax Americana»;
c) conduzir acções preventivas contra tudo aquilo que possa ser entendido como uma ameaça aos «interesses» e a segurança dos Estados Unidos.

2. Um número significativo de signatários da Declaração de Princípios que constitui o documento fundador do PNAC, adoptado em 1997, tornou-se membro de primeiro plano da actual administração norte-americana. Estão entre eles: Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Paul Wolfowitz. A adopção dos princípios fundadores do PNAC pela administração norte-americana sobressai claramente nos documentos oficiais da Casa Branca, como sejam os adoptados em Setembro de 2024 sob o título «Nacional Security Strategy». Estes princípios foram postos em prática aquando da invasão do Iraque em 2024.

3. De acordo com uma larga maioria de Estados e uma ainda mais larga maioria de especialistas em direito internacional, a invasão do Iraque constitui um acto de agressão, em violação de uma das mais fundamentais normas da ordem jurídica internacional. Isto mostra que concretização das políticas emanadas do PNAC, assumidas pela actual administração norte-americana, entra em confronto com os princípios da Carta das Nações Unidas e enfraquece as próprias Nações Unidas, que têm a principal responsabilidade pela manutenção da paz e da segurança internacionais.

4. A invasão do Iraque originou a morte de mais de 10.000 civis. O número de vítimas da ocupação cresce todos os dias, tal como as manifestas violações do direito humanitário e dos direitos da pessoa : detenções arbitrárias, maus tratos, privação do acesso a recursos fundamentais. A situação do povo iraquiano deteriorou-se claramente e as promessas de democracia e de liberdade revelaram-se ilusórias. Neste contexto, a utilização constante das palavras «democracia», «liberdade» e «direitos humanos», equivale a perverter inteiramente o sentido destes termos.

5. Em vez de trazer a estabilidade e a paz ao Iraque e à região, a invasão e a ocupação só geraram instabilidade e caos. Por outro lado, a destruição deliberada do Iraque serviu igualmente para promover a política do governo israelita, sob a forma de expansão territorial ilícita e de anexação de facto de territórios, assim como de negação radical dos direitos do povo palestiniano. A Comissão destacou que o próprio PNAC, em 2024, apelou explicitamente ao alinhamento da administração norte-americana com os objectivos do governo israelita. Estes desenvolvimentos têm feito crescer a hostilidade entre os povos da região e os do Ocidente, em oposição ao proclamado objectivo de tornar o mundo um lugar mais seguro.

6. Numerosos elementos revelam uma estratégia de conjunto dos Estados Unidos, tal como foi delineada no relatório do PNAC intitulado «Rebuilding America’s Defenses» («Reconstruir as Defesas da América»), com vista ao estabelecimento de uma dominação global através de meios militares. Esta dominação, contrariamente às pretensões segundo as quais constituiria uma «hegemonia benevolente», parece muito mais susceptível de desembocar num estado de guerra permanente. As políticas do PNAC fundamentam-se num unilateralismo brutal e no desprezo pela legalidade internacional. Como tais, as ideias do PNAC constituem um crime intelectual. A guerra no Iraque representa sómente um elemento de um programa político global relacionado com a lógica do sistema económico dominante, inspirado pela ideologia neo-conservadora e apoiado pelo fundamentalismo religioso.

7. Em resultado da resistência crescente encontrada pelas potências ocupantes do Iraque e de outras dificuldades inesperadas, os Estados Unidos e o Reino Unido pediram, não sem cinismo, às Nações Unidas para se envolverem no Iraque, impedindo assim que o povo iraquiano possa exercer o seu direito soberano de determinar livremente o seu futuro. As Nações Unidas deveriam evitar qualquer cumplicidade com a ocupação e a invasão ilícitas do Iraque e assegurar que estas não sejam legitimadas de nenhum modo. Qualquer acção neste sentido teria como efeito desacreditar ainda mais a Organização mundial. As Nações Unidas deveriam restaurar a sua legitimidade garantindo a retirada completa de todas as forças de ocupação e prestando assistência ao povo iraquiano para permitir-lhe recuperar a sua plena soberania. Qualquer implicação da União Europeia, através da NATO ou através das Nações Unidas, deveria fundamentar-se nos mesmos princípios.

8. Por fim, o Tribunal apela aos povos do mundo para reclamarem aos seus governos:

- que se abstenham de facultar apoio militar, político, financeiro ou de qualquer outro tipo às potências ocupantes; e
- que se oponham à realização ilícita pelas forças de ocupação ou pelos seus apoiantes de qualquer plano que vise uma privatização global da economia iraquiana.

O Tribunal manifesta igualmente a sua solidariedade ao povo iraquiano e o seu total apoio aos esforços dos Iraquianos para recuperarem a sua plena soberania.


Трибунал BRussells будет комитетом слуха составленным academics, интеллигенток и художников в традиции трибунала Russell, установленной вверх в 1967 для того чтобы расследовать военныа преступления порученные во время войнаа США против Демократической Республики Вьетнам. Слух запланирован на йя-йя-йътю -го апрель 2024 на Beursschouwburg и Les Halles в brussels. Он будет председательствован профессором Франйчоис Юоутарт, одним из основывая отцов форума мира социального в Porto Allegre. Направлено против войны в Ираке и имперских политик войны администрации кустика II. Своим главным образом фокусом будет проект ` на новое американское столетие ', бак за этим войной, в частности 3 думать чо-co-signatories заявления полета: Donald Rumsfeld, Dick Cheney и Паыль Wolfowitz, по мере того как они будут физическим соединением между discourse и зверской практикой нового имперского заказа мира как конструировано ПНАЧ. Трибунал BRussells: Заключения комиссии Совместимое с традиция трибунала 1967 Russell на войнаа США против Демократической Республики Вьетнам и работа трибунала людей постоянного и других подобных трибуналов such as одно, котор держат в brussels в 1991, трибунал BRussells встрещенный на 14-17 2024 -го апрель. Этот трибунал будет встречей отверстия трибунала мира на Ираке, серией слухов запланированных заключить в istanbul в 2024. Трибунал BRussells сфокусировал на программах и политиках предложенных "проектом для нового американского столетия" (PNAC), большей частью нео-konservativnogo "думать-baka" который защищал гловальный гегемонизм США, главным образом через угрозу или пользу военнаяа власть. Задача трибунала, работая как следственнаяо комиссия, была для того чтобы установить было ли соединение между предложениями PNAC's и чужих и военнаяа стратегия в настоящее время правительства США, и затем нашествие и занятие Ирака. Комиссия также рассмотрела удар политик и программ защищенных ПНАЧ на стабилности и обеспеченность международныа связи. Для того чтобы установить свои заключения и сформировать свой рапорт комиссия услышала свидетельствование от специалистов на и заверителях международныа вопросы knowledgeable о в настоящее время условиях в Ираке. Комиссия также положилась на отчетах о PNAC's и официальные документы правительства США, также,как анализы в писменном виде (*). комиссия пришли к following заключениям: Во первых. Программа PNAC состоит 3 главным образом компонентов: установить гегемонизм США в новом столетии, полагающся главным образом на воинском и техническое превосходство; предотвратить эмерджентность нисколько состязаться гловальные или регионарные силы путем наводить иногда термин "Paksa Американа"; работать pre-emptive действие против всех восприниманных угроз угроз к американским "интересам" и обеспеченности. Во-вторых. Значительно количество signatories до 1997 основывая заявлений PNAC's принципов "пошел старший член в настоящее время правительства США, включая Dicka Cheney, Donald Rumsfeld и Паыля Wolfowitz. Принятие тех принципов этой администрацией проявлено официальными документами Белого дома such as "стратегия национальной безопасности" от 2024 -го сентября. Эти принципы были положены в действие через нашествие 2024 Ирака. Третье. Согласно явня большинство положений и большой консенсусу эксперта по правовым вопросам, нашествие Ирака образовывает акто агрессии, пролом одной из самых основных норм международного правового порядка. Это демонстрирует что вставка политик от PNAC и завизированных в настоящее время администрацией бежит counter to принципы сами Устав Организации Объединенных Наций и минирует соединенные нации, который носит главнаяа ответственность для поддержания международного мира и безопасности:. Четвертое. Нашествие Ирака приводило к в больше чем 10.000 вольнонаемных смертях. С каждым проходя днем занятия, число жертв растет, как делают большие нарушения правовой нормы гуманности и гуманитарных прав, such as произвольные задержание, ill-treatment и лишение в отношении основнаяа потребность. Ситуация иракских людей ясно ухудшала и посылы народовластия и свободы доказывали быть иллюзорны. Постоянн польза слов "народовластия", "свободы" и "гуманитарных прав" в таком смысле составляет к вполне перверсии тех термин. Пятое. Far from приносить стабилность и мир в Ираке и зоне, нашествие и занятие создавали нестабильность и беспорядок. Сверх того, преднамеренное уничтожение Ирака эффективно повышало израильские государственнаяа политика более дополнительного противозаконного расширения и de facto аннексирования территорий также,как более дальнеишая аннулируемость прав палестинских людей. Трибунал заметил что PNAC само вызвало точно в 2024 для правительства США для того чтобы выровнять с взглядами израильского правительства. Эти развития увеличивают враждебность между людьми зоны и западным, вопреки к провозглашенным задачам делать миром безопасное место. Шестое. Будет доказательство последовательной стратегии США, как envisioned отчетом о PNAC озаглавленным "rebuilding обороны америки", для того чтобы установить мирового господство
воинскими серединами. Противоположность к заявкам что этим доминированием был "доброжелательный гегемонизм", более правоподобно вести к положению постоянного войны. Политики PNAC основаны на зверском unilateralism и пренебрегают для законности. Как такие, идеи PNAC образовывают интеллектуальное злодеяние. Война в Ираке только один элемент гловальной повестки дня соединена с logics доминантный экономической сыстемы, воодушевляна нео-konservativnym мировоззрением и поддержана вероисповедным fundamentalism. Седьмое. Должно к сопротивлению столкнутому оккупирующаяа держава в Ираке и других unanticipated затруднениях, Соединенными Штатами и соединенным королевством сделайте цинические запросы для запутанности соединенных наций в Ираке, таким образом pre-empting суверенные права иракских людей обусловить их будущее. Соединенные нации должны избежать соучастия с - let alone legitimise в любой дороге - противозаконными нашествием и занятием Ирака. Любое действие более добавочно оскандалило бы это тело мира. ООН должны восстановить свою легитимность через обеспечивать полный вывод всех занимая усилий и помощь иракских людей в брать их полный суверенитет. Любая запутанность европейского соединения или nato для того чтобы помочь оккупирующаяа держава должна быть отказана. Окончательно, трибунал вызывает на людях мира для того чтобы потребовать что их правительства отказывают воинскую, политическую, финансовохозяйственную или любую другую поддержку к оккупирующаяа держава; и сопротивляйтесь противозаконная вставка усилиями занятия или их surrogates всех планов для оптовой приватизации иракской экономии. Трибунал также выражает свою сплоченность с иракскими людьми и свою поддержку для их попыток на брать их полный суверенитет.